中信银行合肥分行获评2022年度“国库工作先进集体”称号

他认为北京的核心功能就是四大中心，即政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心。

[1]这样东亚经济体由于农村人口比例很小，城乡收入差距不大，城市中又没有贫民窟，从而实现了国民基本权利的均等化。从这个被称为战后奇迹的东亚模式中，我们可以发现如下的一些共同特点： 第一，都是实行对外开放、积极融入国际经济体系的市场经济体制，其中新加坡高度依赖与外部资源的交换，中国香港被认为是世界上最开放的自由市场经济体。

第四，日本、韩国、中国台湾战后均用了30年左右的时间基本完成从以农业人口为主的农业社会到城市社会的转型（表），并以可融入的市民化奇迹般地避免了历史上早期工业化国家和现代拉美地区及南亚地区国家的普遍贫民窟现象。外出务工人员的流民化还造成了日益严重的社会问题。这与拉美以及亚洲其他很多国家土地被集中在极少数人手中，没有或没有彻底的土地改革相当不同。世界银行《东亚复兴》的报告指出，从1950年以来，超过100万居民的国家和地区中，只有中国香港、韩国、沙特阿拉伯、新加坡和中国台湾，从低收入国家或地区提升到高收入行列。世界银行2008年出版的增长与发展委员会的报告中指出，在战后25年或更长时期内实现了平均7%或更高增长速度的所有低收入和中等收入国家或地区有13个，其中除了马耳他这个不足50万人口的欧洲地中海旅游岛也刚达到高收入门槛外，只有东亚的日本、韩国、中国台湾、新加坡、中国香港成长为真正的高收入经济体。

如内生增长理论揭示，当增长越来越依赖全要素生产率的提高、依赖人力资本与无形资本的时候，人的普遍素质就越来越扮演中心的角色。新加坡和中国香港这两个大都市经济体则通过政府超大规模地提供基本国民住宅的办法，也避免了城市贫民窟。危险在于，迅速纠正这些问题可能引发一个正反馈循环，导致一轮远比预期剧烈的经济减速。

中国正开始向成为一个发达经济体努力，史上完成这项任务的国家不多。尽管和几乎所有其他经济体相比，中国服务业对GDP的贡献仍显著偏低，但2013年还是首次超过了工业的比重。我也认为，即使以中国已经成功应对的挑战为标杆，转向增速较慢、但更加平衡的经济增长也是一项异常艰巨的考验。产能过剩即使按中国的标准来衡量也变得十分严重。

去年11月通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》是官方的回应。对水泥业来说同样如此。

目前，个人消费占GDP的比重约为35%，大致只有美国的一半。其次，国际环境已不如以往有利，部分原因是高收入经济体在结构上如此疲弱，还有部分原因是中国经济相对于其他经济体已显著变大了。这意味着国有企业的角色要发生变化。许多重要行业的产出已降至产能的75%以下。

当前一个大的问题是，中国经济中的纠正力量，会不会压垮政府平稳管理必要调整的能力？ 有些人可能提出，中国经济需要的正是一场硬着陆。  中国经济的前景如何？当前没有几个经济问题（如果有的话）能比这个问题更重要。同时要"加强中央政府宏观调控职责和能力，加强地方政府公共服务、市场监管、社会管理、环境保护等职责。金融风险有所上升，其推动因素是地方政府债务、房产泡沫和影子银行业的增长。

对此，政府不会同意，我也一样（当然我的意见无关紧要）。超高的投资比重推动了经济增长。

中国政府还有许多调控手段可以利用。不过，在听了李克强总理和张高丽副总理的发言后，我认为这一切至少在逻辑上是令人信服的。

中国的城市化程度已超过50%，可它的城市遭受着一系列弊病，包括污染问题。人们的担心主要集中在产能过剩、过度投资和债务负担沉重三个方面。它还意味着新进入者在能够开展哪些业务的问题上将面对"负面清单"，而不是"正面清单"：企业将可以从事任何没有被禁止的经营活动，而不再需要审批不过，金融压力和宏观调整的下行风险已在急剧上升。中央财经领导小组办公室副主任杨伟民在一份宝贵的背景文件中，阐述了中国新的"全面深化改革的指导思想"，里面强调了几个新形势。尽管和几乎所有其他经济体相比，中国服务业对GDP的贡献仍显著偏低，但2013年还是首次超过了工业的比重。

它是中国下一轮改革的蓝图，其中引人注目地提出要推行重大的制度和政治改革，包括由"行政审批制度"向"法治"转变。他们想做的事在经济和环境两方面都很有道理。

我将在下周评估这些风险的规模，并给出可能的对策。正如那份中期前景文件所指出的，中国经济表现所面对的风险潜藏于金融恐慌、房地产泡沫破裂、地方政府高负债和产能过剩等相关风险。

超高的投资比重推动了经济增长。以钢铁为例，中国钢铁业的年产能为10亿吨，产出7.2亿吨，占全球钢铁总产量的46%。

2008年以来，这一数字平均达到140万。但也与过剩产能的增长和杠杆率的上升直接相关。同时要"加强中央政府宏观调控职责和能力，加强地方政府公共服务、市场监管、社会管理、环境保护等职责。这意味着国有企业的角色要发生变化。

然而中国经济规模已太过庞大，无法通过出口来摆脱这一困境。去年11月通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》是官方的回应。

不过，中国经济依然高度失衡，其最显著的特征是消费（包括公共和个人消费）占经济的比重异常低，而投资的比重异常高（两者都接近GDP的一半）。人们的担心主要集中在产能过剩、过度投资和债务负担沉重三个方面。

"这些都是西方人所熟悉的。总体而言，中国经济似乎在平稳地调整，逐渐适应不可避免的减速，其推动因素是利用未开发资源（包括劳动力）的能力不断下降。

如果对基础设施和房地产的投资大幅降低，那么钢铁业的产能利用率将受到沉重打击。它还意味着新进入者在能够开展哪些业务的问题上将面对"负面清单"，而不是"正面清单"：企业将可以从事任何没有被禁止的经营活动，而不再需要审批。金融风险有所上升，其推动因素是地方政府债务、房产泡沫和影子银行业的增长。对此，政府不会同意，我也一样（当然我的意见无关紧要）。

通胀水平一直很好地处于可控范围，工业盈利能力在经济放缓期间保持得较好。一份关于中国中期经济前景的背景文件，以及现执教于耶鲁大学(Yale)的斯蒂芬o罗奇(Stephen Roach)的报告表明，中国在转变经济增长模式方面也取得了切实进展（见图表）：中国力图转向速度较慢、资源密集度较低、就业密集度较高的经济增长模式。

我也认为，即使以中国已经成功应对的挑战为标杆，转向增速较慢、但更加平衡的经济增长也是一项异常艰巨的考验。但就算最优秀的马也可能被绊倒。

当前一个大的问题是，中国经济中的纠正力量，会不会压垮政府平稳管理必要调整的能力？ 有些人可能提出，中国经济需要的正是一场硬着陆。当一匹良马遇到一道新的障碍，马的胜算肯定会大一些。